LỜI NGỎ

TÔI MUỐN SỐNG TỐT TRÊN QUAN ĐIỂM: XÂY DỰNG LÀ ĐẬP BỎ ĐI NHỮNG CÁI LỖI THỜI VÀ XẤU XÍ ĐỂ LÀM LẠI CÁI MỚI PHÙ HỢP VỚI XU THẾ VÀ NHU CẦU CỦA THỜI ĐẠI CHỨ KHÔNG PHẢI BÔI VÔI, TRÁT VE LÊN NHỮNG CÁI TỤT HẬU KIA! ..."NẾN CÓ THỂ CONG, NHƯNG LỬA THÌ PHẢI THẲNG"...

Chủ Nhật, 15 tháng 9, 2013

Vụ đánh bạc lớn chưa từng có ở Hồng Lĩnh (Hà Tĩnh):Có Dấu Hiệu Tiêu Cực




Một vụ đánh bạc với số tiền thu được lớn chưa từng có tại Hà Tĩnh bị triệt phá, tang vật thu được 552 triệu đồng, 12 đối tượng đến từ nhiều địa phương bị bắt giữ. Thế nhưng bản án của TAND TX. Hồng Lĩnh đã làm dư luận giật mình. Thậm chí trong cáo trạng, bản án còn nói rằng “chủ nhà rủ đánh cho vui”.

Đồng loạt “có công với nhà nước”
Một chuyên án lớn, phá vụ đánh bạc với số tiền lớn nhất từ trước đến nay ở Hà Tĩnh, công an phải rất công phu mới phá được. Thế nhưng chuyện đó chỉ được cáo trạng nhắc vỏn vẹn chưa đầy 2 dòng:
“Khoảng 1h sáng ngày 25/12/2012 thì bị CA TX. Hồng Lĩnh phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ các vật chứng”.”
Thông tin rất đáng quan tâm, trong phần “tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự”, chỉ có Nguyễn Trọng Hùng đang có tiền án về tội đánh bạc, còn lại tất cả các bị cáo đều được có tình tiết giảm nhẹ, đều “có công”.
550 triệu đồng  bắt quả tang thu tại chỗ mà chỉ là “đánh cho vui”.
Cáo trạng kết luận: Các bị can Lâm, Thủy, Nhật, Long, Hùng trước khi phạm tội đã “tích cực giúp đỡ các cơ quan chức năng phát hiện, điều tra nhiều loại tội phạm, truy bắt nhiều đối tượng truy nã”, được ghi nhận.
Bị can Hào (giáo viên) sau khi tại ngoại đã giúp cơ quan chức năng phát hiện, xử lý tội phạm. Là giáo viên dạy giỏi, có nhiều bằng khen...
Đáng chú ý, tất cả các bị can đều có tình tiết giảm nhẹ chung nữa là, “bố mẹ đẻ là người có công với nhà nước. Cụm từ này được cáo trạng trích dẫn đến 4 lần.
Ông Nguyễn Huy Hải, Phó trưởng CA TX. Hồng Lĩnh cho biết: “Với CQĐT CA Hồng Lĩnh thì họ (bị can) không có đóng góp gì, nhưng nghe nói tại nơi khác có giúp cho CQĐT, cơ quan công an  về vụ việc gì đó”.
“Có những trường hợp tại cơ quan điều tra người ta không xuất trình những tình tiết giảm nhẹ mà họ xuất trình tại giai đoạn truy tố, cái đó CQĐT không biết, nhưng tòa họ có đầy đủ”, ông Hải nói.
Cáo trạng chỉ đề nghị xử 5/12 đối tượng tù giam gồm: Hùng (24 – 26 tháng), Lâm (15 – 18 tháng), Khánh (24 – 26 tháng), Kiên (12 – 15 tháng) và Thái Thị Long (15-18 tháng).
Thế nhưng trong khi xét xử, TAND TX. Hồng Lĩnh do Phan Thị Mỹ Nhung chủ tọa chỉ tuyên 4 bị cáo tù giam, còn chủ nhà Thái Thị Long thoát tù giam với mức 22 tháng tù treo.
“Có lẽ mình xử vẫn nặng”
Ông Bùi Xuân Cần, Chánh án TAND Thị xã Hồng Lĩnh cho rằng: Hiện một số bị cáo đang kháng cáo vì cho rằng xử nặng quá. So với vụ (án đánh bạc ở) Bắc Ninh thì có lẽ mình xử vẫn nặng.
Ông không giải thích để làm rõ bản án xét xử đã đúng pháp luật mà tiếp tục so sánh những vụ án đánh bạc mà các địa phương khác đã xét xử để đánh giá phần xét xử của Tòa án Hồng Lĩnh là nặng.
Ông còn nói: “Thật sự mà nói, phải xem đến các tình tiết, như vụ trong miền nam đánh mấy tỷ đó, cũng chỉ có bốn năm rưỡi tù. Thì đây hơn năm trăm triệu bạc. Năm trăm rưỡi triệu thì vợ chồng Lâm - Thủy đã có 400 triệu rồi, còn lại ít người đánh thì cũng có trăm mấy triệu nữa. Nhiều khi dân không hiểu (?!)”.
Vị chánh án  tiếp tục nhắc đến chuyện một số bị cáo kháng cáo (trong đó có người khởi xướng, chủ nhà Thái Thị Long): Hiện một số bị cáo kháng cáo. Mà đúng, so với những vụ lớn thì có lẽ mình xử vẫn nặng.
“Theo mình thì được rồi, phạm tội lần thứ 2 thì xử, lần đầu thì tha cho được. Nếu anh đã phạm tội rồi thì không thể tha được nữa, đứt điểm, đằng mô cũng phải tù, nhưng những người phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, rồi có nhiều tình tiết nữa, thì xử treo là đúng.
Dân nói răng đây là một tụ điểm, nhưng lời khai của toàn vụ chỉ nói là lần đầu thôi, lần đầu đánh ở đó, mà ngay chỗ Nhật Kinh (nhà ông Nhật) thì cũng là lần đầu bắt được, chứ có bắt lần thứ 2 đâu mà nói tụ điểm, có thể trong thực tế là tụ điểm, nhưng cơ quan điều tra chỉ chứng minh được có một lần thôi”!
“Tiêu cực”
Ngược lại với những “phát ngôn lạ” của Chánh tòa Thị xã Hồng Lĩnh, ông Trần Quốc Việt – Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh khẳng định việc phiên xét xử sơ thẩm là nhẹ so với vụ án. “Vụ này tôi đã phê bình thẩm phán và chánh án vì xử có phần nhẹ”.
Và ông Việt cũng khẳng định: Chắc chắn là có dấu hiệu tiêu cực. “Trong trường hợp đủ căn cứ rõ ràng chứng minh vụ án vi phạm nghiêm trọng tố tụng, bỏ lọt tội phạm, vụ án nghiêm trọng nhưng xử quá nhẹ thì Tòa tỉnh có quyền ra văn bản đề nghị Tòa tối cao xử giám đốc thẩm.
Còn trong phiên phúc thẩm, nếu thấy đủ căn cứ vi phạm (như đã nói) thì tòa tỉnh có quyền đề nghị Viện KS đình chỉ vụ án, trả hồ sơ điều tra lại.
Về phát biểu của ông Bùi Xuân Cần, Chán án TAND Thị xã Hồng Lĩnh, lấy địa phương khác ra xem xét khi xét xử, ông Việt cho biết: Phải xét xử theo đúng quy định của pháp luật, không thể đưa địa phương khác ra để xem xét mà xét xử được.
Nhận định về bản án, thượng tá Nguyễn Huy Hải, Phó Trưởng CA thị xã Hồng Lĩnh nói rằng, bản án mà tòa xử như vậy là chưa đạt, còn nhẹ so với những vụ án đánh bạc tương tự mà ông Hải đã từng phá.
Cũng theo ông Hải, khi kết luận điều tra, CQĐT đề nghị truy tố các đối tượng theo khoản 2 (2-7 năm tù). Tuy nhiên, xét xử thế nào là thẩm quyền của tòa.
Ông Hải tiếp tục kể về phá vụ án đánh bạc lớn chưa từng có: Điểm đó đánh mấy năm nay rồi. Hôm đó, nghe anh em trinh sát nói có xe của Nghệ An xuất hiện, dự kiến sẽ có đánh nên lên phương án tác chiến. .
Quá trình khảo sát, lên sơ đồ là đã có rồi, bọn anh đã có phương án, lên sơ đồ bản vẻ, đột nhập như thế nào từ trước, nhưng có cũng để sẵn đó, phải đợi đến thời điểm, trước đó bọn anh đã triển khai 2 -3 lần
Đêm đó bọn anh đã huy động toàn bộ đội điều tra, công an phường..trong đó đội điều tra là chủ công, đội ma túy. Khoảng 15 người, lúc đột nhập chỉ có 6-7 người. đột nhập bất ngờ, các đối tượng không lường được, do bọn anh đã có quá trình lên phương án.”
Lời của ông Hải cũng khớp với những thông tin trong giới cờ bạc ở Vinh và Hà Tĩnh. Nhà riêng Nhật – Long là tụ điểm tổ chức đánh bạc từ mấy năm nay. Thậm chí nó còn nổi tiếng trong giới với tên gọi “sới ba cây khủng”, vì đánh lớn. Và khi bị bắt, thông tin chuyên án đã chứng minh điều đó.
Thế nhưng khi bản án đưa ra xét xử, việc tổ chức đánh bạc, công an, viện kiểm sát và tòa án không tìm ra. Và kết thúc với những bản án nhẹ hều khiến dư luận đặt nhiều dấu hỏi.
Nói về vấn đề này, Đại tá Bùi Đình Quang – Phó giám đốc Công an tỉnh Hà Tĩnh khẳng định: “với bản án như thế là chưa đúng người đúng tội, 3 ngành cấp tỉnh đã họp thống nhất sẽ xử phúc thẩm và ra một bản án khác với bản án sơ thẩm…”.
Được biết, sau khi báo Bảo vệ pháp luật có bài viết “đầu voi đuôi chuột” ông Trần Minh Kỳ- Phó chủ tịch thường trực UBND tỉnh Hà Tĩnh  đã có chỉ đạo trực tiếp và đề nghị các cơ quan chức năng có liên quan kiểm tra, xác minh và giải trình UBND tỉnh về vấn đề báo nêu. Đề nghị các cơ quan chức năng tại Hà Tĩnh vào cuộc quyết liệt để có câu trả lời thỏa đáng.